เคยนั่งเกาหัวแล้วสงสัยไหมว่า... เรื่องพวกนี้มันมาจากไหนกันแน่ ? คือ AI ไม่ได้ไปค้นหาหนังสือเก่าๆ ในห้องสมุด หรือแอบดูวิดีโอสั้นๆ ใน YouTube สักหน่อย แต่มันกลับสามารถหาคำตอบได้ทุกอย่าง ตั้งแต่เคล็ดลับการทำลาซานญ่าไปจนถึงฟิสิกส์ของหลุมดำ ราวกับว่ามันมีตู้เก็บเอกสารที่ไม่มีวันหมดอยู่ข้างใน ความจริงแล้วมันแปลกประหลาดและน่าสนใจกว่าที่คุณคิด ลองมาวิเคราะห์กันดู (และอาจจะมาล้างความเข้าใจผิดบางอย่างไปพร้อมๆ กันด้วย)
นี่คือเวทมนตร์หรือเปล่า? 🌐
ไม่ใช่เวทมนตร์ แม้บางครั้งจะรู้สึกอย่างนั้นก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคือ การทำนายรูปแบบ โมเดล ภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) ไม่ได้ เก็บข้อเท็จจริง เหมือนที่สมองของคุณจำสูตรคุกกี้ของคุณยายได้ แต่จะถูกฝึกให้เดาคำถัดไป (โทเค็น) โดยอิงจากสิ่งที่มาก่อน [2] ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าพวกมันจะยึดติดกับความสัมพันธ์: คำใดที่อยู่ด้วยกัน ประโยคมักจะมีรูปร่างอย่างไร แนวคิดทั้งหมดถูกสร้างขึ้นอย่างไรเหมือนนั่งร้าน นั่นเป็นเหตุผลที่ผลลัพธ์ฟัง ดูถูก ต้อง แม้ว่า—พูดตามตรง—มันเป็นการเลียนแบบทางสถิติ ไม่ใช่ความเข้าใจ [4]
แล้วอะไรคือสิ่งที่ทำให้ข้อมูลที่สร้างโดย AI มีประโยชน์ ? มีอยู่ไม่กี่อย่าง:
-
ความหลากหลายของข้อมูล - ดึงข้อมูลจากแหล่งข้อมูลมากมาย ไม่ใช่จากแหล่งข้อมูลแคบๆ เพียงแหล่งเดียว
-
การอัปเดต - หากไม่มีรอบการรีเฟรช ข้อมูลจะล้าสมัยอย่างรวดเร็ว
-
การกรอง - ในอุดมคติคือการดักจับสิ่งสกปรกก่อนที่จะซึมเข้าไป (แต่เอาเข้าจริง ตาข่ายก็มีรูอยู่ดี)
-
การตรวจสอบข้าม - การอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ (เช่น NASA, WHO, มหาวิทยาลัยชั้นนำ) ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในคู่มือการกำกับดูแล AI ส่วนใหญ่ [3]
ถึงกระนั้น บางครั้งมันก็สร้างเรื่องขึ้นมาอย่างมั่นใจ สิ่งที่เรียกว่า ภาพหลอน ? โดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องไร้สาระที่ถูกขัดเกลามาอย่างดีและพูดออกมาอย่างหน้าตาเฉย [2][3]
บทความที่คุณอาจสนใจอ่านต่อหลังจากบทความนี้:
🔗 ปัญญาประดิษฐ์สามารถทำนายหมายเลขล็อตเตอรี่ได้หรือไม่
สำรวจความเชื่อผิดๆ และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทำนายผลลอตเตอรี่ด้วย AI.
🔗 การใช้แนวทางแบบองค์รวมกับ AI หมายความว่าอย่างไร
ทำความเข้าใจปัญญาประดิษฐ์ (AI) ด้วยมุมมองที่สมดุลทั้งด้านจริยธรรมและผลกระทบ.
🔗 คัมภีร์ไบเบิลกล่าวถึงปัญญาประดิษฐ์อย่างไร
ศึกษาทัศนะของพระคัมภีร์เกี่ยวกับเทคโนโลยีและการสร้างสรรค์ของมนุษย์.
เปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว: AI ดึงข้อมูลมาจากที่ไหนบ้าง 📊
แหล่งข้อมูลทุกแหล่งอาจไม่เหมือนกัน แต่ทุกแหล่งล้วนมีบทบาทของตนเอง นี่คือภาพรวมโดยสังเขป.
| ประเภทแหล่งที่มา | ใครเป็นผู้ใช้งาน (AI) | ต้นทุน/มูลค่า | เหตุผลที่มันได้ผล (หรือไม่ได้ผล...) |
|---|---|---|---|
| หนังสือและบทความ | แบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ | ล้ำค่า (ประมาณนั้น) | ความรู้ที่เข้มข้นและมีโครงสร้างชัดเจนนั้น ล้าสมัยได้อย่างรวดเร็ว. |
| เว็บไซต์และบล็อก | แทบทุก AI | ฟรี (มีเสียงรบกวน) | หลากหลายอย่างเหลือเชื่อ มีทั้งส่วนที่ยอดเยี่ยมและส่วนที่ห่วยแตกอย่างสิ้นเชิง. |
| บทความวิชาการ | ปัญญาประดิษฐ์ที่เน้นการวิจัย | บางครั้งต้องเสียค่าสมัครสมาชิกจึงจะเข้าถึงได้ | ความแม่นยำและความน่าเชื่อถือ แต่ใช้ศัพท์เฉพาะทางที่เข้าใจยาก. |
| ข้อมูลผู้ใช้ | ปัญญาประดิษฐ์ส่วนบุคคล | ไวต่อสิ่งเร้ามาก ⚠️ | การตัดเย็บเฉียบคม แต่ปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัวมีมากมาย. |
| เว็บแบบเรียลไทม์ | AI ที่เชื่อมโยงกับการค้นหา | ฟรี (หากใช้งานผ่านระบบออนไลน์) | ช่วยให้ข้อมูลทันสมัยอยู่เสมอ ข้อเสียคือมีความเสี่ยงที่จะทำให้ข่าวลือแพร่กระจายเร็วขึ้น. |
จักรวาลข้อมูลการฝึกอบรม 🌌
นี่คือช่วง “การเรียนรู้ในวัยเด็ก” ลองนึกภาพการมอบ หนังสือนิทาน ข่าวตัดแปะ และข้อมูลในวิกิพีเดีย จำนวนนับล้าน ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แหล่งข้อมูลที่ได้รับอนุญาต และข้อความที่ผู้ฝึกสอนสร้างขึ้นมามา [2]
ซ้อนทับด้านบน: ตัวอย่างของมนุษย์ที่คัดสรรมาแล้ว - คำตอบที่ดี คำตอบที่ไม่ดี การกระตุ้นไปในทิศทางที่ถูกต้อง - ก่อนที่การเสริมแรงจะเริ่มต้น [1].
ข้อควรระวังเรื่องความโปร่งใส: บริษัทต่างๆ ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดทุกอย่าง ข้อจำกัดบางประการถือเป็นความลับ (ทรัพย์สินทางปัญญา ข้อกังวลด้านความปลอดภัย) ดังนั้นคุณจึงได้เห็นเพียงบางส่วนของส่วนผสมที่แท้จริงเท่านั้น [2].
ค้นหาแบบเรียลไทม์: ท็อปปิ้งพิเศษ 🍒
โมเดลบางรุ่นสามารถมองเห็นนอกฟองสบู่การฝึกอบรมได้แล้ว นั่นคือ การสร้างเสริมการดึงข้อมูล (RAG) โดยพื้นฐานแล้วคือการดึงส่วนต่างๆ จากดัชนีสดหรือที่เก็บเอกสาร จากนั้นจึงนำมาผสานเข้ากับการตอบกลับ [5] เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น หัวข้อข่าวหรือราคาหุ้น
ปัญหาคืออะไร? อินเทอร์เน็ตมีทั้งความอัจฉริยะและความวุ่นวายปะปนกันไป หากตัวกรองหรือการตรวจสอบแหล่งที่มาอ่อนแอ คุณอาจเสี่ยงที่ข้อมูลขยะจะเล็ดลอดกลับเข้ามา ซึ่งเป็นสิ่งที่กรอบความเสี่ยงเตือนไว้ [3].
วิธีแก้ปัญหาที่นิยมใช้กันคือ บริษัทต่างๆ เชื่อมโยงโมเดลเข้ากับ ของตนเอง เพื่อให้คำตอบอ้างอิงถึงนโยบายด้านทรัพยากรบุคคลปัจจุบันหรือเอกสารผลิตภัณฑ์ที่อัปเดตแล้ว แทนที่จะตอบแบบสุ่มสี่สุ่มห้า ลองคิดดู: ลดโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาด และเพิ่มความน่าเชื่อถือของคำตอบ
การปรับแต่งขั้นสุดท้าย: ขั้นตอนการขัดเกลาของ AI 🧪
โมเดลที่ฝึกฝนไว้ล่วงหน้าแบบดิบๆ นั้นใช้งานได้ไม่ค่อยดีนัก ดังนั้นจึงต้อง ปรับแต่งเพิ่มเติม :
-
สอนให้พวกเขามี ประโยชน์ ไม่เป็นอันตราย ซื่อสัตย์ (ผ่านการเรียนรู้เสริมแรงจากผลตอบรับของมนุษย์ RLHF) [1]
-
ขัดขอบที่ไม่ปลอดภัยหรือเป็นพิษออก (การจัดแนว) [1].
-
ปรับระดับน้ำเสียงให้เหมาะสม ไม่ว่าจะเป็นน้ำเสียงที่เป็นมิตร เป็นทางการ หรือประชดประชันอย่างสนุกสนาน.
มันไม่ใช่การขัดเพชรให้เงาวับเสียทีเดียว แต่เป็นการควบคุมมวลข้อมูลทางสถิติที่ถาโถมเข้ามาให้มีพฤติกรรมคล้ายกับคู่สนทนามากกว่า.
อุปสรรคและความล้มเหลว 🚧
อย่าแสร้งทำเป็นว่ามันสมบูรณ์แบบเลย:
-
ภาพหลอน - คำตอบที่ชัดเจนซึ่งผิดอย่างสิ้นเชิง [2][3]
-
อคติ - สะท้อนรูปแบบที่ฝังอยู่ในข้อมูล และอาจขยายรูปแบบเหล่านั้นได้หากไม่ตรวจสอบ [3][4]
-
ไม่มีประสบการณ์ตรง - สามารถ พูด ถึงสูตรซุปได้ แต่ไม่เคยชิมซุปเลย [4]
-
ความมั่นใจมากเกินไป - การเขียนเรียงความลื่นไหลราวกับว่ารู้ทุกอย่าง แม้ว่าจริงๆ แล้วจะไม่รู้ก็ตาม กรอบความเสี่ยงเน้นย้ำถึงสมมติฐานที่ชี้ให้เห็น [3]
ทำไมเรา ถึงรู้สึก เหมือนรู้ 🧠
มันไม่มีความเชื่อ ไม่มีความทรงจำในความหมายของมนุษย์ และแน่นอนว่าไม่มีตัวตน แต่เนื่องจากมันเรียงประโยคเข้าด้วยกันได้อย่างราบรื่น สมองของคุณจึงอ่านมันราวกับว่ามัน เข้าใจ สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเพียง การทำนายโทเค็นถัดไปในระดับมหาศาล : ประมวลผลความน่าจะเป็นหลายล้านล้านรายการในเสี้ยววินาที [2]
บรรยากาศ "สติปัญญา" เป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ นักวิจัยเรียกมันอย่างติดตลกว่า "ปรากฏการณ์นกแก้วสุ่ม" [4]
อุปมาอุปไมยที่เข้าใจง่ายสำหรับเด็ก 🎨
ลองนึกภาพนกแก้วตัวหนึ่งที่อ่านหนังสือทุกเล่มในห้องสมุด มันอาจจะไม่ เข้าใจ เรื่องราว แต่สามารถนำคำพูดเหล่านั้นมาเรียบเรียงใหม่ให้ฟังดูฉลาดได้ บางครั้งก็ถูกต้องแม่นยำ บางครั้งก็ไร้สาระ แต่ด้วยลีลาที่เฉียบคม คุณก็อาจแยกแยะไม่ออกว่าอันไหนจริงหรือเท็จ
สรุป: แหล่งที่มาของข้อมูล AI 📌
พูดให้เข้าใจง่ายๆ คือ:
-
ข้อมูลการฝึกอบรมจำนวนมาก (สาธารณะ + ได้รับอนุญาต + สร้างโดยผู้ฝึกสอน) [2]
-
การปรับแต่งอย่างละเอียด ด้วยข้อเสนอแนะจากมนุษย์เพื่อกำหนดโทนเสียง/พฤติกรรม [1]
-
ระบบการเรียกค้น เมื่อเชื่อมต่อกับสตรีมข้อมูลสด [5]
AI ไม่ได้ “รู้” สิ่งต่างๆ แต่ ทำนายข้อความ นั่นคือทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนของมัน สรุปคือ ควรตรวจสอบข้อมูลสำคัญกับแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เสมอ [3]
เอกสารอ้างอิง
-
Ouyang, L. และคณะ (2022). การฝึกโมเดลภาษาให้ปฏิบัติตามคำสั่งด้วยการตอบรับจากมนุษย์ (InstructGPT) . arXiv .
-
OpenAI (2023). รายงานทางเทคนิค GPT-4 - การผสมผสานระหว่างข้อมูลที่ได้รับอนุญาต ข้อมูลสาธารณะ และข้อมูลที่สร้างโดยมนุษย์; วัตถุประสงค์และข้อจำกัดของการทำนายโทเค็นถัด ไป arXiv
-
NIST (2023). เสี่ยง ด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI RMF 1.0) - ที่มา ความน่าเชื่อถือ และการควบคุมความเสี่ยง PDF
-
Bender, EM, Gebru, T., McMillan-Major, A., Mitchell, S. (2021). เกี่ยวกับอันตรายของนกแก้วสุ่ม: แบบจำลองภาษามีขนาดใหญ่เกินไปได้หรือไม่ ? PDF
-
Lewis, P. และคณะ (2020). การสร้างผลลัพธ์ที่เสริมการค้นหาสำหรับ NLP ที่เน้นความรู้ . arXiv .