🧹 การเลิกใช้ GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini และ OpenAI o4-mini ใน ChatGPT ↗
OpenAI กล่าวว่ากำลังจะถอนโมเดลเก่าๆ จำนวนหนึ่งออกจาก ChatGPT ในเร็วๆ นี้ ซึ่งรวมถึง GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini และ o4-mini โดยจะยังคงเปิดให้เข้าถึง API ได้ตามปกติในตอนนี้ พูดง่ายๆ ก็คือเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่...แต่ครั้งนี้เป้าหมายคือโมเดลยอดนิยมบางส่วน.
ส่วนที่ค่อนข้างเผ็ดร้อนก็คือ พวกเขายอมรับว่า GPT-4o มี "ความรู้สึก" ที่ผู้คนชื่นชอบ แต่การใช้งานได้เปลี่ยนไปสู่ตัวเลือกใหม่ๆ อย่างมาก ดังนั้น ใช่ มันคือความรู้สึกแบบ "เรารับฟังคุณ แต่เราก็ยังจะทำต่อไปอยู่ดี" - ไม่ว่าจะพูดตรงๆ หรือแค่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพก็ตาม.
💰 แหล่งข่าวระบุว่า Amazon กำลังเจรจาเพื่อลงทุนใน OpenAI สูงถึง 50 พันล้านดอลลาร์ ↗
มีรายงานว่า Amazon กำลังอยู่ในระหว่างการเจรจาเบื้องต้นเกี่ยวกับการลงทุนสูงถึง 50 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI ตัวเลขนี้ใหญ่มากจนแทบจะไม่มีความหมายอะไรเลย เหมือนกับตอนที่คะแนนในเกมของคุณเปลี่ยนไปเป็นสัญกรณ์วิทยาศาสตร์นั่นแหละ.
รายงานฉบับเดียวกันระบุว่า OpenAI กำลังมองหาการระดมทุนครั้งใหญ่ โดยมีผู้สนับสนุนรายใหญ่อื่นๆ กำลังจับตามองอยู่ และใช่แล้ว Amazon ถือหุ้นใหญ่ใน Anthropic อยู่แล้ว ดังนั้นนี่จึงดูเหมือนเป็นการป้องกันความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์... หรือเป็นการคว้าพวงมาลัยไว้ด้วยสองมือ ขึ้นอยู่กับว่าคุณรู้สึกตื่นเต้นแค่ไหน.
🪖 แหล่งข่าวระบุว่า เพนตากอนขัดแย้งกับบริษัท Anthropic เกี่ยวกับการใช้งาน AI ในทางการทหาร ↗
มีรายงานว่า Anthropic และกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กำลังขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อจำกัดที่จะขัดขวางสิ่งต่างๆ เช่น การกำหนดเป้าหมายอาวุธแบบอัตโนมัติ หรือกรณีการใช้งานเพื่อการเฝ้าระวังภายในประเทศ ท่าทีของกระทรวงกลาโหมดูเหมือนจะเน้นไปที่ "ถ้ามันถูกกฎหมาย ก็ใช้ได้" ในขณะที่ Anthropic พยายามที่จะรักษาอำนาจบังคับใช้ทางนโยบายไว้ในการเจรจา.
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการเจรจาสัญญาที่มีมูลค่าสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทำให้ความตึงเครียดดูสมจริงยิ่งขึ้น นี่เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่ "จริยธรรมของ AI" หยุดเป็นการอภิปรายในเวทีเสวนา และกลายเป็นเรื่องของเอกสาร งบประมาณ และการประชุมที่น่าอึดอัด.
🔎 สำนักข่าวบลูมเบิร์กรายงานว่า Perplexity เซ็นสัญญากับ Microsoft มูลค่า 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในด้านระบบคลาวด์ AI ↗
มีรายงานว่า Perplexity ได้เซ็นสัญญามูลค่า 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นระยะเวลาหลายปี เพื่อใช้งาน Microsoft Azure โดยมี Microsoft Foundry เป็นศูนย์กลางหลักในการจัดหาและใช้งานโมเดลต่างๆ รวมถึงระบบจากห้องปฏิบัติการชื่อดังหลายแห่ง นี่เป็นการขยายธุรกิจครั้งสำคัญ และทำให้ Perplexity เข้ามาอยู่ในวงโคจรของ Microsoft มากขึ้น (ซึ่งก็ดูอบอุ่นดี...จนกระทั่งมันไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป).
ที่น่าสังเกตคือ พวกเขายังบอกด้วยว่า AWS ยังคงเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่พวกเขาเลือกใช้ ดังนั้นจึงไม่ใช่การแยกทางที่ราบรื่นนัก แต่เหมือนกับการเพิ่มกุญแจห้องชุดอีกดอก "เผื่อไว้" มากกว่า นอกจากนี้ยังมีข้อพิพาททางกฎหมายกับ Amazon อยู่เบื้องหลัง ซึ่งทำให้เรื่องราวความรักสามเส้าบนระบบคลาวด์นี้ดูเหมือนจะมีคำสาปอยู่เล็กน้อย.
📉 นักลงทุนลงโทษการใช้จ่ายด้าน AI ของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ส่งผลให้การเติบโตช้าลง ↗
บรรยากาศในวอลล์สตรีท: ทุ่มเงินมหาศาลไปกับ AI ได้แน่นอน แต่เฉพาะเมื่อเห็นว่าการเติบโตนั้นรวดเร็วและชัดเจนเท่านั้น ความแตกต่างนั้นชัดเจนมาก: ไมโครซอฟต์ได้รับผลกระทบอย่างหนักหลังจากผลประกอบการไม่ช่วยคลายความกังวลเกี่ยวกับโมเมนตัมของคลาวด์ ในขณะที่เมตาพุ่งขึ้นจากสัญญาณที่บ่งชี้ว่าเครื่องมือโฆษณาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของบริษัทกำลังให้ผลตอบแทนที่ดี.
ไม่ใช่ว่านักลงทุนจะเกลียดการใช้จ่ายด้าน AI อย่างกะทันหันหรอกนะ... พวกเขาแค่เกลียดการใช้จ่ายแบบ "เชื่อใจเราสิ" มากกว่า ซึ่งก็เข้าใจได้ แม้ว่ามันจะทำให้แผนงานผลิตภัณฑ์ดูเหมือนกำลังถูกประเมินโดยนักบัญชีที่ใจร้อนมากก็ตาม.
🕵️ อดีตวิศวกรของ Google ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยความลับด้านปัญญาประดิษฐ์ให้กับบริษัทจีน ↗
หลินเหว่ย ติง อดีตวิศวกรของกูเกิล ถูกศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาขโมยความลับทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยอัยการระบุว่าข้อมูลดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อเป็นประโยชน์แก่บริษัทจีนสองแห่งที่เขาทำงานด้วย ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับเอกสารลับที่เชื่อมโยงกับโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดล AI ขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นส่วนที่ไม่น่าดึงดูดใจแต่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำเนินงานทั้งหมด.
คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างของสหรัฐฯ ในการปราบปรามการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อน และเป็นเครื่องเตือนใจว่า “การแข่งขันด้าน AI” ไม่ได้หมายถึงแค่การทดสอบประสิทธิภาพและการสาธิตผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อหาจารกรรมและผลทางกฎหมายที่ไม่พึงประสงค์อีกด้วย.
คำถามที่พบบ่อย
การที่ OpenAI ยกเลิกการใช้งาน GPT-4o ใน ChatGPT หมายความว่าอย่างไร และมีโมเดลใดบ้างที่ถูกถอดออก?
OpenAI กล่าวว่าจะลบโมเดลเก่าหลายรุ่นออกจากตัวเลือกโมเดลของ ChatGPT ในเร็วๆ นี้ รวมถึง GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini และ o4-mini การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลต่อสิ่งที่คุณสามารถเลือกได้ภายใน ChatGPT แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่นๆ OpenAI อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการ "ทำความสะอาดครั้งใหญ่" เนื่องจากผู้ใช้งานหันมาใช้ตัวเลือกใหม่ๆ มากขึ้น หากงานของคุณขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของโมเดลใดโมเดลหนึ่ง คุณควรเตรียมการปรับเปลี่ยนขั้นตอนการทำงานและวางแผนให้เหมาะสม.
การเข้าถึง API ของ GPT-40 หรือ GPT-4.1 จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่หลังจากที่ถูกลบออกจาก ChatGPT แล้ว?
จากข้อมูลที่ระบุไว้ การเข้าถึง API ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในขณะนี้ แม้ว่าโมเดลเหล่านั้นจะถูกลบออกจาก ChatGPT แล้วก็ตาม กล่าวคือ แอปหรือการผสานรวมอาจยังคงทำงานได้ตามปกติในขณะที่ตัวเลือกโมเดลของ ChatGPT เปลี่ยนแปลงไป ในหลายๆ ขั้นตอน วิธีที่ปลอดภัยกว่าคือการติดตามประกาศเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของโมเดล และหลีกเลี่ยงการสันนิษฐานว่า ChatGPT และข้อเสนอ API จะยังคงสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ หากความสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญ ควรเตรียมแผนสำรองไว้ด้วย.
เหตุใด OpenAI จึงตัดสินใจยุติการใช้งาน GPT-4o ทั้งๆ ที่ผู้ใช้ชื่นชอบ "ลักษณะการใช้งาน" ของมัน?
OpenAI ยอมรับอย่างชัดเจนว่า GPT-4o มี "ความรู้สึก" ที่บางคนชื่นชอบ แต่กล่าวว่าการใช้งานได้เปลี่ยนไปสู่รุ่นใหม่กว่าอย่างมาก ในทางปฏิบัติ ผลิตภัณฑ์มักจะจำกัดค่าเริ่มต้นเพื่อลดความสับสน ภาระงานด้านการสนับสนุน และความแตกแยก นั่นไม่ได้หมายความว่าความชอบนั้นเป็นเพียงจินตนาการ เพียงแต่หมายความว่ามันไม่ได้เป็นผู้นำเทรนด์การใช้งาน หากคุณชอบความรู้สึกนั้น คุณอาจต้องทดสอบตัวเลือกใหม่ ๆ จนกว่าจะพบตัวเลือกที่เหมาะสมกับขั้นตอนการทำงานของคุณในลักษณะเดียวกัน.
การที่ Amazon ลงทุนใน OpenAI สูงถึง 50 พันล้านดอลลาร์ตามรายงาน จะส่งผลอย่างไรต่อการแข่งขันด้าน AI?
มีรายงานว่า Amazon กำลังเจรจาเบื้องต้นเพื่อลงทุนมากถึง 50 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI ควบคู่ไปกับการระดมทุนครั้งใหญ่ หากเกิดขึ้นจริง อาจเป็นการบ่งชี้ถึงกลยุทธ์สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Amazon ถือหุ้นจำนวนมากใน Anthropic อยู่แล้ว ขึ้นอยู่กับเงื่อนไข อาจส่งผลต่อความร่วมมือ การเลือกใช้โครงสร้างพื้นฐาน และพลวัตการแข่งขันระหว่างห้องปฏิบัติการ AI และผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ที่สุด เนื่องจากการเจรจายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น จึงยังไม่มีข้อสรุปใดๆ.
เหตุใดเพนตากอนและแอนโทรปิกจึงโต้เถียงกันเรื่องมาตรการควบคุมปัญญาประดิษฐ์ในกองทัพ?
รายงานระบุว่ากระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และบริษัทแอนโทรปิกกำลังขัดแย้งกันเรื่องข้อจำกัดที่จะขัดขวางการใช้งานต่างๆ เช่น การกำหนดเป้าหมายอาวุธแบบอัตโนมัติ หรือการสอดแนมภายในประเทศ ท่าทีของเพนตากอนนั้นใกล้เคียงกับ “ถ้ามันถูกกฎหมาย ก็ใช้ได้” ในขณะที่แอนโทรปิกต้องการให้มีข้อจำกัดเชิงนโยบายที่เข้มงวดกว่านี้ตั้งแต่เริ่มต้น เนื่องจากการเจรจาสัญญามีมูลค่าสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์ ข้อพิพาทนี้จึงเปลี่ยนประเด็นด้านจริยธรรมให้กลายเป็นภาษาในสัญญา นั่นคือจุดที่ข้อจำกัดต่างๆ จะยังคงอยู่ หรือหายไปอย่างเงียบๆ.
ข้อตกลงมูลค่า 750 ล้านดอลลาร์ของ Perplexity กับ Azure เปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง และทำไมถึงยังคงใช้ AWS ต่อไป?
มีรายงานว่า Perplexity ได้เซ็นสัญญามูลค่า 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐ กับบริการคลาวด์ระยะยาว โดยมี Azure เป็นศูนย์กลาง และมี Microsoft Foundry เป็นศูนย์กลางหลักในการจัดหาและใช้งานโมเดลต่างๆ ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าบริษัทยังคงเลือกใช้ Amazon Web Services เป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหลัก ซึ่งบ่งชี้ถึงแนวทางการใช้งานแบบมัลติคลาวด์มากกว่าการเปลี่ยนไปใช้คลาวด์เดียวทั้งหมด แรงจูงใจหลักๆ ได้แก่ ความยืดหยุ่น ความสามารถในการต่อรอง และความยืดหยุ่นด้านกำลังการผลิต ข้อพิพาททางกฎหมายกับ Amazon ในอดีตยิ่งเพิ่มบริบทให้กับแนวทางการใช้งานแบบแบ่งส่วนนี้.
ทำไมนักลงทุนถึงลงโทษการลงทุนด้าน AI ของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ทั้งๆ ที่ AI เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก?
แนวคิดที่อธิบายไว้นั้นตรงไปตรงมา: นักลงทุนจะยอมรับการใช้จ่ายด้าน AI จำนวนมหาศาลเมื่อการเติบโตปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนและรวดเร็ว แต่พวกเขาไม่ชอบเงื่อนไข "เชื่อใจเราก่อน" ในตัวอย่างที่ยกมา Microsoft ได้รับผลกระทบเมื่อผลประกอบการไม่ช่วยคลายความกังวลเกี่ยวกับโมเมนตัมของคลาวด์ ในขณะที่ Meta มีราคาหุ้นเพิ่มขึ้นจากสัญญาณที่บ่งชี้ว่า AI ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการโฆษณา ข้อสรุปก็คือ ตลาดต้องการหลักฐาน ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มขึ้นของรายได้ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น หรือเส้นทางที่ชัดเจนไปสู่ผลตอบแทน การใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวไม่ใช่เรื่องสำคัญ ผลตอบแทนที่พิสูจน์ได้ต่างหากที่สำคัญ.
เกิดอะไรขึ้นในคดีการละเมิดความลับทางการค้าของอดีตวิศวกร Google และบริษัทต่างๆ ควรเรียนรู้อะไรจากคดีนี้?
วิศวกรของ Google ชื่อ Linwei Ding ถูกศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยความลับทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยอัยการระบุว่าเอกสารเหล่านั้นมีจุดประสงค์เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทจีนสองแห่งที่เขาทำงานด้วย เอกสารดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานการฝึกอบรมสำหรับโมเดล AI ขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการทำงาน คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของสหรัฐฯ ในการควบคุมการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อน สำหรับทีมงานแล้ว คดีนี้จะช่วยเสริมสร้างการควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดขึ้น การตรวจสอบที่เข้มแข็งขึ้น และการเลิกจ้างอย่างมีระเบียบวินัย.