ผู้บริหารของ Google กล่าวว่า การใช้งาน AI ในสหราชอาณาจักรกำลังก้าวเข้าสู่ "จุดเปลี่ยน" เนื่องจากบริษัทต่างๆ ขยายขนาดการใช้งานมากขึ้น ↗
การนำ AI มาใช้ในสหราชอาณาจักรกำลังเปลี่ยนจาก "มาทดสอบกันดู" ไปเป็น "ตอนนี้ AI กำลังเข้ามาบริหารจัดการส่วนหนึ่งของธุรกิจแล้ว"
ผู้บริหาร Google Cloud ในสหราชอาณาจักรกล่าวว่า บริษัทและหน่วยงานภาครัฐกำลังนำ AI ไปใช้ในกระบวนการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้น ไม่ใช่แค่เพียงการสาธิตที่ดูดีเท่านั้น เช่น การค้าปลีก การวางแผน การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน ซึ่งเป็นกลุ่มที่คุ้นเคย แต่ในที่สุดก็มีผลตอบแทนที่จับต้องได้แล้ว.
แต่ข้อจำกัดก็คือ ทักษะ ความเป็นผู้นำ ความปลอดภัย และความไว้วางใจ ยังคงเป็นตัวตัดสินว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน หรือเป็นเพียงแผงควบคุมราคาแพงอีกตัวหนึ่ง.
ยุโรปวิตกกังวลเกี่ยวกับ AI ของสหรัฐฯ ขณะที่โลกเทคโนโลยีแห่กันไปฝรั่งเศสเพื่อเข้าร่วมการประชุม G7 และงาน VivaTech ↗
ความวิตกกังวลของยุโรปเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) กลายเป็นเรื่องสาธารณะอย่างมาก: ผู้กำหนดนโยบายต้องการอำนาจอธิปไตย แต่ทวีปยุโรปยังคงพึ่งพาระบบคลาวด์ ชิป และแบบจำลองพื้นฐานของสหรัฐฯ อย่างหนัก.
ส่วนที่น่าอึดอัดใจคือเรื่องการควบคุม หากประเทศอื่นสามารถจำกัดการเข้าถึงโมเดล AI ที่ดีที่สุดได้ บริษัทในยุโรปก็เหมือนสร้างปราสาทบนพื้นทรายที่เช่ามา... อาจจะดูเกินจริงไปหน่อย แต่ก็ไม่ผิด.
การหารือในงาน VivaTech และกลุ่ม G7 กลายเป็นการถกเถียงที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับว่า "ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์" นั้นสามารถบรรลุผลได้หรือไม่ หรือเป็นเพียงวลีสวยหรูที่มาพร้อมกับปัญหาด้านการจัดซื้อจัดจ้าง.
เบโซสกล่าวอย่างมองโลกในแง่ดีว่า AI จะนำไปสู่การขาดแคลนแรงงาน ↗
เจฟฟ์ เบโซส มองในแง่ดีมากกว่าในประเด็นเรื่อง AI ที่เกี่ยวข้องกับงาน โดยกล่าวว่า AI อาจก่อให้เกิดการขาดแคลนแรงงานมากกว่าที่จะทำให้งานหายไปทั้งหมด.
ประเด็นของเขาคือ การลดอุปสรรคในการก่อสร้างและการสร้างสรรค์ จะนำไปสู่โครงการ บริษัท และความต้องการที่มากขึ้น นี่เป็นการคาดการณ์ที่สดใส – อาจจะสดใสเกินไป ขึ้นอยู่กับอีเมลที่คุณได้รับ.
ถึงอย่างนั้น มันก็เป็นการต่อต้านความคิดที่ว่า AI จะทำลายงานอย่างสิ้นเชิง เบโซสกลับมองว่ามันเหมือนกับการเติมเชื้อเพลิงจรวดเข้าไปในตลาดแรงงาน เป็นคำเปรียบเทียบที่ไม่ลงตัวนัก แต่ก็เป็นเช่นนั้นแหละ.
คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่า หน่วยงานด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของสหภาพยุโรปจะประชุมกับ Anthropic ในวันพฤหัสบดีนี้ ↗
หน่วยงานด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของยุโรปได้จัดประชุมกับบริษัท Anthropic หลังจากที่มาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ ส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงที่สุดของบริษัท.
ดูเหมือนว่าการประชุมครั้งนี้จะถูกวางแผนไว้ก่อนที่จะมีการประกาศใช้มาตรการจำกัดต่างๆ ซึ่งทำให้จังหวะเวลาของการประชุมดูเหมือนฉากในภาพยนตร์ นาทีหนึ่งเป็นการพูดคุยเรื่องทั่วไปในวงการ อีกนาทีต่อมาก็กลายเป็นเรื่องภูมิรัฐศาสตร์โดยมีประเด็นเรื่องการเข้าถึงแบบจำลองเข้ามาเกี่ยวข้อง.
ประเด็นสำคัญกว่านั้นคือเรื่องความไว้วางใจ: ใครจะได้ใช้ AI ที่ทรงพลัง ใครจะถูกกีดกัน และพันธมิตรจะจัดการกับระบบที่สามารถปกป้องโค้ดได้ แต่ก็ทำให้การโจมตีเฉียบคมขึ้นได้อย่างไร.
รัฐโรดไอส์แลนด์เข้าร่วมกลุ่มรัฐที่ออกกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์สำหรับทนายความ ↗
ศาลสูงสุดของรัฐโรดไอส์แลนด์ได้เพิ่มแนวทางการใช้ AI สำหรับทนายความ รวมถึงคำเตือนที่ชัดเจนว่า อย่านำเอกสารที่สร้างโดย AI ไปยื่นโดยไม่พิจารณาอย่างรอบคอบ.
ทนายความต้องตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์จาก AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างอิงทางกฎหมายและข้อโต้แย้ง ฟังดูเป็นเรื่องพื้นฐาน แต่ดูเหมือนว่าวงการทนายความจำเป็นต้องมีข้อความเตือนติดไว้ที่ประตูศาลอยู่ดี.
คำแนะนำนี้ยังครอบคลุมถึงเรื่องการเรียกเก็บค่าบริการด้วย ทนายความไม่สามารถเรียกเก็บค่าบริการจากลูกค้าสำหรับเวลาที่ประหยัดไปเพราะ AI ราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้ทำงานทั้งหมดด้วยตนเอง ซึ่งก็สมเหตุสมผลดี.
ผลการศึกษาชิ้นใหม่แสดงให้เห็นว่า มีชาวอเมริกันเพียง 16 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่คิดว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะส่งผลดีต่อสังคม ↗
ผลสำรวจที่ได้รับการสนับสนุนจาก Pew พบว่าความเชื่อมั่นของประชาชนต่อปัญญาประดิษฐ์นั้นต่ำอย่างน่าประหลาดใจ แม้ว่าการใช้งานจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องก็ตาม.
มีชาวอเมริกันเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่คาดหวังว่า AI จะช่วยสังคมในระยะยาว ในขณะที่หลายคนคิดว่าผลกระทบจะเป็นไปในทางลบ ดังนั้น ใช่แล้ว ผู้คนกำลังใช้เครื่องมือเหล่านี้ แต่พวกเขาก็จับตามองมันด้วยความระมัดระวังตลอดเวลา.
ปัญหาเรื่องความไว้วางใจนั้นใหญ่กว่าตัวเทคโนโลยีเองเสียอีก: ผู้คนต่างสงสัยทั้งกฎระเบียบของรัฐบาลและคำมั่นสัญญาด้านความปลอดภัยของบริษัท นั่นเป็นวงจรป้อนกลับที่เลวร้ายมาก.
คำถามที่พบบ่อย
เหตุใดการนำ AI มาใช้ในสหราชอาณาจักรจึงถูกเรียกว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ?
การนำ AI มาใช้ในสหราชอาณาจักรถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ เนื่องจากบริษัทต่างๆ กำลังก้าวข้ามการทดลองและการสาธิตขนาดเล็กไปแล้ว บทความระบุว่าธุรกิจและหน่วยงานภาครัฐกำลังนำ AI มาใช้ในกระบวนการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้น รวมถึงการค้าปลีก การวางแผน และการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือการเปลี่ยนจากการทดลองใช้ AI ไปสู่การทำให้ AI เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานประจำวัน.
อะไรคืออุปสรรคที่ทำให้บริษัทต่างๆ ไม่ได้รับประโยชน์จาก AI อย่างเต็มที่?
อุปสรรคสำคัญคือ ทักษะ ความเป็นผู้นำ ความปลอดภัย และความไว้วางใจ แม้ว่าจะมีเครื่องมือ AI พร้อมใช้งานแล้ว องค์กรก็ยังคงต้องการบุคลากรที่เข้าใจวิธีการใช้งานอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ หากปราศจากความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งและการกำกับดูแลที่ชัดเจน AI อาจกลายเป็นเพียงระบบราคาแพงอีกระบบหนึ่งที่ดูน่าประทับใจ แต่ไม่ได้ช่วยเพิ่มผลผลิตแต่อย่างใด.
เหตุใดยุโรปจึงกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาบริษัท AI ของสหรัฐฯ?
ยุโรปกังวลว่าตนเองต้องพึ่งพาผู้ให้บริการคลาวด์ ชิป และโมเดลพื้นฐานของสหรัฐฯ มากเกินไป บทความนี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่การเข้าถึงระบบ AI ขั้นสูงอาจถูกจำกัดโดยประเทศอื่น ซึ่งจะสร้างปัญหาด้านการควบคุมให้กับบริษัทในยุโรปที่ต้องการสร้างกลยุทธ์ AI ระยะยาวบนโครงสร้างพื้นฐานที่ตนเองไม่ได้เป็นเจ้าของอย่างสมบูรณ์.
ในทางปฏิบัติแล้ว อธิปไตยของ AI หมายความว่าอย่างไร?
โดยทั่วไปแล้ว อธิปไตยด้าน AI หมายถึงการมีอำนาจควบคุมในระดับท้องถิ่นมากขึ้นเหนือโครงสร้างพื้นฐาน โมเดล ข้อมูล และกฎเกณฑ์ที่อยู่เบื้องหลังระบบ AI ในบทความนี้ ประเด็นคือยุโรปจะสามารถลดการพึ่งพาเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ในขณะที่ยังคงเข้าถึงเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพได้หรือไม่ ความท้าทายคือการเปลี่ยน “ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์” จากเป้าหมายทางการเมืองให้กลายเป็นสิ่งที่บริษัทต่างๆ สามารถจัดหาและใช้งานได้.
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจก่อให้เกิดปัญหาการขาดแคลนแรงงานแทนที่จะทำให้เกิดการสูญเสียงานหรือไม่?
เจฟฟ์ เบโซสแย้งว่า AI อาจเพิ่มความต้องการแรงงานโดยทำให้การสร้างบริษัท ผลิตภัณฑ์ และโครงการต่างๆ ง่ายขึ้น แนวคิดก็คือ อุปสรรคในการสร้างสรรค์ที่ลดลงอาจนำไปสู่กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น ไม่ใช่ลดลง บทความนี้นำเสนอมุมมองในแง่ดีนี้ ซึ่งเป็นการโต้แย้งความคิดที่ว่า AI จะเข้ามาแทนที่งานเพียงอย่างเดียว.
เหตุใดทนายความจึงได้รับการเตือนเกี่ยวกับงานที่สร้างขึ้นโดย AI?
คำแนะนำของศาลรัฐโรดไอส์แลนด์เตือนทนายความไม่ให้พึ่งพาผลงานทางกฎหมายที่สร้างโดย AI อย่างไม่ลืมหูลืมตา พวกเขาต้องตรวจสอบการอ้างอิง ข้อโต้แย้ง และผลลัพธ์ก่อนที่จะยื่นเอกสารใดๆ บทความนี้ยังกล่าวถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าบริการด้วยว่า ทนายความไม่ควรเรียกเก็บค่าบริการจากลูกค้าสำหรับเวลาที่ประหยัดไปเพราะ AI ราวกับว่างานนั้นทำด้วยมือทั้งหมด.