⚖️ อีลอน มัสก์ ต้องการเงินทุนสูงถึง 134 พันล้านดอลลาร์จาก OpenAI และ Microsoft ↗
ขณะนี้อีลอน มัสก์กำลังเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมหาศาล โดยอ้างว่าเขามีสิทธิ์ได้รับ "ผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบ" จาก OpenAI และ Microsoft โดยเนื้อหาหลักของการยื่นฟ้องคือ: ฉันช่วยตั้งแต่แรก คุณได้กำไรมหาศาล จ่ายเงินมาซะ.
OpenAI และ Microsoft กำลังโต้แย้งข้อเรียกร้องค่าเสียหาย และการต่อสู้ทั้งหมดกำลังมุ่งหน้าสู่การพิจารณาคดีที่ดูแล้ว...ค่อนข้างดุเดือด มันไม่ใช่แค่ "ดราม่าในห้องแล็บของพวกเนิร์ด" แต่เป็นเหมือน "การหย่าร้างของบริษัทที่มีแต่เรื่องในสเปรดชีต" มากกว่า
อย่างน้อยที่สุด นี่ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่า การเติบโตอย่างรวดเร็วของ AI ไม่ได้มีแค่เพียงแบบจำลองและการวัดประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีความ ความบาดหมาง และเอกสารที่ยุ่งยากและมีค่าใช้จ่ายสูงอีกด้วย.
🕵️ รัฐแคลิฟอร์เนียกำลังสอบสวนบริษัท AI ของอีลอน มัสก์ หลังได้รับคำร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับเนื้อหาทางเพศ ↗
อัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียกำลังตรวจสอบว่าเครื่องมือแก้ไขภาพด้วย AI ที่เชื่อมโยงกับบริษัทของมัสก์ละเมิดกฎหมายหรือไม่ หลังจากมีข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับเนื้อหาทางเพศ ประเด็นหลักคือ: ภาพที่สร้างขึ้นคืออะไร สร้างได้ง่ายแค่ไหน และละเมิดกฎหมายของรัฐหรือไม่.
รูปแบบที่คุ้นเคยกำลังปรากฏขึ้นอีกครั้ง - เครื่องมือสร้างสรรค์อันทรงพลังมาเจอกับกลไกควบคุมที่อ่อนแอ จากนั้นหน่วยงานกำกับดูแลก็ปรากฏตัวพร้อมกับกระดานจดบันทึกและสีหน้าบึ้งตึง บางครั้งสีหน้าบึ้งตึงนั้นก็กลายเป็นการบังคับใช้ หรืออย่างน้อยก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น.
สิ่งนี้ยังดึงเอาแนวคิด “การใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ” ออกจากแผนการตลาดและเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง ที่ซึ่งผู้คนได้รับอันตราย และไม่มีใครสนใจคำกล่าวอ้างด้านความปลอดภัยที่อ้างอิงจากบรรยากาศโดยรวมของคุณหรอก.
💸 OpenAI เตรียมทดสอบโฆษณาใน ChatGPT เพื่อเพิ่มรายได้ ↗
OpenAI กล่าวว่าจะเริ่มทดสอบโฆษณาภายใน ChatGPT สำหรับผู้ใช้บางกลุ่ม โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างรายได้เพิ่มเติมเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างและดำเนินงานระบบเหล่านี้ บริษัทชี้แจงว่าโฆษณาจะไม่เปลี่ยนแปลงคำตอบหรือแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้กับนักการตลาด.
อย่างไรก็ตาม การโฆษณาในผู้ช่วยแชทถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาที่แปลกประหลาด เหมือนกับบรรณารักษ์ใจดีของคุณจู่ๆ ก็ติดป้ายสปอนเซอร์ แม้ว่าจะเป็นเพียง "บางตำแหน่ง" แต่ผู้คนก็สังเกตเห็น.
นักวิเคราะห์เริ่มชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ชัดเจนแล้ว นั่นคือ หากประสบการณ์การใช้งานรู้สึกไม่ราบรื่นหรือไม่มีประสิทธิภาพ ผู้ใช้ก็สามารถและจะย้ายไปใช้บริการที่อื่น.
🚫 สภานิติบัญญัติวอชิงตันพิจารณาร่างกฎหมายที่มุ่งควบคุมการใช้ปัญญาประดิษฐ์ในโรงเรียนรัฐ ↗
สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐวอชิงตันกำลังผลักดันร่างกฎหมายที่จะจำกัดการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) บางอย่างในโรงเรียนรัฐ โดยมุ่งเน้นไปที่เรื่องต่างๆ เช่น วินัย ข้อมูลนักเรียน และการตัดสินใจอัตโนมัติ ความกังวลในที่นี้ไม่ใช่เรื่องนามธรรม แต่เป็นเรื่องที่เด็กๆ กำลังถูกจำกัดด้วยระบบที่ไม่โปร่งใส.
นี่เป็นการยอมรับอย่างตรงไปตรงมาเช่นกันว่า “AI ในการศึกษา” ไม่ได้มีประโยชน์เสมอไป และบางครั้งมันก็เป็นเพียงการสอดแนมในรูปแบบที่ซ่อนเร้น อาจฟังดูรุนแรง… แต่คุณคงเข้าใจแล้ว.
หากร่างกฎหมายนี้ผ่านความเห็นชอบ ก็มีแนวโน้มที่จะกำหนดว่าผู้ขายจะสามารถขายอะไรให้กับเขตการศึกษาได้บ้าง และโรงเรียนจะหาเหตุผลอย่างไรในการนำระบบ AI มาใช้ในกระบวนการทำงานที่เกี่ยวข้องกับนักเรียน.
📜 สมาชิกสภานิติบัญญัติรัฐโอคลาโฮมา ยื่นร่างกฎหมายควบคุมปัญญาประดิษฐ์ 3 ฉบับ ↗
สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐโอคลาโฮมาได้ยื่นร่างกฎหมาย 3 ฉบับ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มมาตรการคุ้มครองการใช้งานปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในรัฐ แนวคิดหลักคือการควบคุม – การกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการใช้งาน AI ว่าควรนำไปใช้ที่ใดและอย่างไร.
มาตรการระดับรัฐเช่นนี้อาจดูเล็กน้อยเมื่อเทียบกับกรอบการทำงานระดับรัฐบาลกลางหรือสหภาพยุโรป แต่เมื่อรวมกันแล้วก็จะกลายเป็นเรื่องใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว เหมือนกองเอกสารที่เพิ่มพูนขึ้นเรื่อยๆ “สามัญสำนึก” ของรัฐหนึ่งอาจกลายเป็นปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของอีกรัฐหนึ่ง.
นอกจากนี้ การยื่นร่างกฎหมายหลายฉบับยังส่งสัญญาณเดียวกับที่ทุกคนคิดอยู่ในใจเงียบๆ นั่นคือ ปัญญาประดิษฐ์ได้เข้าไปอยู่ในที่ที่ไม่ควรอยู่แล้ว และไม่มีใครอยากเป็นคนสุดท้ายที่ตอบสนองต่อเรื่องนี้.
🚨 อีลอน มัสก์ ถูกอัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนตำหนิเรื่อง "โหมดเผ็ดร้อน" (Grok) ↗
อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนได้ออกคำเตือนไปยังอีลอน อีลอน มัสก์ และบริษัท xAI เกี่ยวกับฟีเจอร์หนึ่งในแอปพลิเคชัน Grok ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการสร้างภาพลามกอนาจารแบบ deepfake ที่ผิดกฎหมาย ข้อความดังกล่าวระบุว่า: ปิดใช้งานฟีเจอร์นี้เสีย มิเช่นนั้นเราจะดำเนินการขั้นต่อไป.
นี่คือจุดตัดที่น่าเกลียดระหว่างความสามารถในการสร้างสรรค์และการนำไปใช้ในทางที่ผิดในวงกว้าง และมันไม่ใช่แค่ความเสียหายในเชิงทฤษฎีเท่านั้น เมื่อใดก็ตามที่เครื่องมือทำให้บางสิ่งง่ายขึ้น อินเทอร์เน็ตจะทดสอบความแข็งแกร่งของมันในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้.
หากรัฐต่างๆ เริ่มใช้แนวทางนี้มากขึ้น บริษัทต่างๆ อาจพบว่า "คุณสมบัติที่แปลกใหม่" นั้นไม่ใช่จุดเด่นของผลิตภัณฑ์อีกต่อไป แต่กลับกลายเป็นภาระที่ส่งผลเสียในที่สุด.
คำถามที่พบบ่อย
อีลอน มัสก์ เรียกร้องอะไรบ้างในคดีฟ้องร้องระหว่าง OpenAI และ Microsoft?
เขากำลังเรียกร้องค่าเสียหายสูงถึง 134 พันล้านดอลลาร์ในสิ่งที่เขาเรียกว่า "ผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับ OpenAI และ Microsoft ข้อโต้แย้งหลักคือ เขาให้ความช่วยเหลือตั้งแต่แรกเริ่ม บริษัทเหล่านั้นได้รับผลประโยชน์อย่างมหาศาล และเขาควรได้รับค่าตอบแทนตามนั้น OpenAI และ Microsoft กำลังโต้แย้งข้อเรียกร้องค่าเสียหายนี้ ข้อพิพาทกำลังเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นการเพิ่มความเสี่ยงให้กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง.
มัสก์มีหนทางที่สมจริงในการเรียกร้อง "ผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบ" หรือไม่?
ในกรณีเช่นนี้ ประเด็นสำคัญคือศาลเห็นด้วยหรือไม่ว่าผลประโยชน์ที่ได้มานั้นไม่ถูกต้อง และโจทก์มีสิทธิ์ได้รับการเยียวยาที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่ OpenAI และ Microsoft กำลังโต้แย้งข้อเรียกร้องค่าเสียหาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเชื่อว่าทฤษฎีทางกฎหมาย หรือตัวเลขนั้นไม่ถูกต้อง การต่อสู้เหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับเอกสารจำนวนมากและมีความซับซ้อนทางเทคนิค กำหนดการดำเนินคดีอาจเพิ่มแรงกดดันให้มีการประนีประนอม หรืออย่างน้อยก็จำกัดขอบเขตของข้อเรียกร้องให้แคบลง.
เหตุใดรัฐแคลิฟอร์เนียจึงกำลังตรวจสอบเครื่องมือแก้ไขภาพด้วย AI ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ?
อัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียกำลังตรวจสอบเครื่องมือแก้ไขภาพด้วย AI ที่เชื่อมโยงกับบริษัทของมัสก์ หลังจากได้รับคำร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับเนื้อหาทางเพศ ประเด็นสำคัญอยู่ที่การใช้งานจริง: เครื่องมือนี้สามารถสร้างอะไรได้บ้าง ทำได้ง่ายแค่ไหน และละเมิดกฎหมายของรัฐหรือไม่ นี่คือรูปแบบที่คุ้นเคยซึ่งความสามารถนั้นแซงหน้าการควบคุม การตรวจสอบด้านกฎระเบียบมักจะเข้มข้นขึ้นเมื่อความเสียหายดูเหมือนจะสามารถขยายขนาดและทำซ้ำได้.
โฆษณาใน ChatGPT จะทำงานอย่างไร และจะส่งผลต่อการตอบคำถามหรือไม่?
OpenAI กล่าวว่าจะเริ่มทดสอบโฆษณาใน ChatGPT สำหรับผู้ใช้บางกลุ่ม โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายสูงในการสร้างและใช้งานระบบ AI บริษัทระบุว่าโฆษณาจะไม่เปลี่ยนแปลงคำตอบ และข้อมูลผู้ใช้จะไม่ถูกแบ่งปันกับนักการตลาด ถึงกระนั้น โฆษณาภายในผู้ช่วยแชทก็อาจทำให้ผู้ใช้รู้สึกไม่ไว้วางใจ นักวิเคราะห์หลายคนเริ่มชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ประสบการณ์การใช้งานที่เต็มไปด้วยโฆษณาอาจทำให้ผู้ใช้หันไปใช้บริการอื่น.
รัฐวอชิงตันและรัฐโอคลาโฮมากำลังพิจารณากฎระเบียบเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ประเภทใดบ้าง?
ในรัฐวอชิงตัน สมาชิกสภานิติบัญญัติได้พิจารณาร่างกฎหมายที่มุ่งควบคุมการใช้ AI ในโรงเรียนรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวินัย ข้อมูลนักเรียน และการตัดสินใจอัตโนมัติ ส่วนรัฐโอคลาโฮมามีร่างกฎหมายสามฉบับที่เน้นการเพิ่มมาตรการป้องกันเกี่ยวกับการใช้งาน AI ว่าควรนำไปใช้ที่ไหนและอย่างไร การควบคุม AI ในระดับรัฐอาจดูเหมือนกระจัดกระจาย แต่ก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สำหรับผู้ให้บริการและหน่วยงานต่างๆ นั่นมักหมายถึงความซับซ้อนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาล.
“โหมดเผ็ดร้อน” คืออะไรครับ Grok และทำไมอัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนถึงเข้ามาเกี่ยวข้อง?
อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนกำลังเตือนอีลอน อีลอน มัสก์ และบริษัท xAI เกี่ยวกับฟีเจอร์หนึ่งของ Grok ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้สร้างภาพลามกอนาจารแบบ deepfake ที่ผิดกฎหมาย ข้อความดังกล่าวระบุว่า ให้ปิดใช้งานฟีเจอร์นี้ มิเช่นนั้นจะถูกดำเนินคดีเพิ่มเติม นี่เป็นการเน้นให้เห็นว่าฟีเจอร์การสร้างภาพแบบ "ล้ำสมัย" อาจกลายเป็นภาระทางกฎหมายได้ เมื่อมันทำให้การสร้างผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายทำได้ง่ายขึ้นและในปริมาณมาก หากรัฐอื่นๆ ใช้แนวทางเดียวกัน ความเสี่ยงในการบังคับใช้กฎหมายอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว.