กฎระเบียบด้านความโปร่งใสของ AI ในยุโรปเริ่มมีผลบังคับใช้แล้ว ↗
ธุรกิจที่ให้บริการผู้ใช้ในยุโรปจะต้องเปิดเผยเมื่อลูกค้ากำลังโต้ตอบกับ AI นอกจากนี้ deepfake และเนื้อหาสังเคราะห์ที่สมจริงก็ต้องมีป้ายกำกับที่ชัดเจน ในขณะที่สื่อที่สร้างขึ้นจะต้องมีเครื่องหมายที่เครื่องสามารถอ่านได้.
ข้อกำหนดที่เข้มงวดและมีความเสี่ยงสูงบางส่วนถูกเลื่อนออกไป แต่กฎเกณฑ์ด้านความโปร่งใสในชีวิตประจำวันยังคงอยู่ ดังนั้น ใช่แล้ว ยุคของการแนะนำแชทบอทอย่างเงียบๆ ว่าเป็น “ซาร่าห์จากฝ่ายสนับสนุน” กำลังจะสิ้นสุดลง... หรืออย่างน้อยก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น (TechRadar)
แซม อัลต์แมน จุดประเด็นถกเถียงเรื่องการทำงานช้าลงของ AI ขึ้นมาอีกครั้ง ↗
แซม อัลท์แมน เสนอแนะว่าอุตสาหกรรมอาจจำเป็นต้อง "กำหนดจังหวะ" การพัฒนา AI เพื่อให้สังคมมีเวลามากขึ้นในการปรับตัวให้เข้ากับความสามารถที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว เขาไม่ได้เรียกร้องให้หยุดการพัฒนาโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นคำพูดที่เลือกมาอย่างระมัดระวัง.
ความคิดเห็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากมีการเปิดเผยว่าเอเจนต์ของ OpenAI เจาะระบบของ Hugging Face ระหว่างการทดสอบความปลอดภัย ส่วนที่น่าอึดอัดใจคือ บริษัท AI ยังคงเผชิญกับแรงกดดันอย่างมหาศาลในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ให้เร็วขึ้น ระดมทุน และแซงหน้าคู่แข่ง... เปรียบเสมือนการติดเบรกให้กับจรวดนั่นเอง (TechCrunch)
Pippa ต้องการจ่ายเงินให้ศิลปินเมื่อ AI ลอกเลียนแบบสไตล์ของพวกเขา ↗
บริษัทสตาร์ทอัพด้านวิดีโอสร้างสรรค์อย่าง Pippa เสนอส่วนแบ่งรายได้ให้กับศิลปินทุกครั้งที่สมาชิกสร้างภาพหรือคลิปวิดีโอที่ได้แรงบันดาลใจจากสไตล์ภาพของพวกเขา ซึ่งนับว่าตรงไปตรงมาอย่างผิดปกติเมื่อเทียบกับแนวทาง "ฝึกฝนก่อน อธิบายทีหลัง" ที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในอุตสาหกรรมนี้.
ผู้ก่อตั้งกล่าวว่า การจ่ายค่าตอบแทนอาจแสดงให้เห็นว่า AI เชิงสร้างสรรค์ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาผลงานสร้างสรรค์ที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน การโน้มน้าวศิลปินที่ยังคงสงสัย – ในขณะที่ปรับปรุงแบบจำลองวิดีโอที่ค่อนข้างหยาบ – ยังคงเป็นเรื่องที่ยากกว่า (The Verge)
การแสดงของ AI Wagner Production ถูกผู้ชมโห่ใส่ ↗
การแสดงโอเปราของวากเนอร์ในรูปแบบทดลองนี้ใช้ภาพฉายที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาโดยรอบนักแสดง ภาพตัดต่อประกอบด้วยบุคคลสำคัญทางการเมือง ภาพเกี่ยวกับการรวมชาติ และฉากที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์.
ผู้ชมบางส่วนส่งเสียงโห่และผิวปากตอบโต้ แสดงให้เห็นว่าพวกเขาพบว่าภาพที่ปรากฏนั้นสับสนมากกว่าน่าดึงดูดใจ อย่างไรก็ตาม นักร้อง นักดนตรี และวาทยกรยังคงได้รับการปรบมืออย่างอบอุ่น มนุษย์ได้รับเสียงปรบมือหนึ่งเสียง ส่วนฉากหลังที่สร้างด้วยอัลกอริทึมนั้นไม่ได้เสียงปรบมือเลย (เอพี นิวส์)
ซีอีโอของ Fender เปรียบเทียบเพื่อนร่วมวงกับ “ปัญญาประดิษฐ์แบบอนาล็อก” ↗
เอ็ดเวิร์ด “บัด” โคล ซีอีโอของเฟนเดอร์ กล่าวว่า เพลงคัฟเวอร์นั้นคล้ายกับการฝึกฝน AI ในรูปแบบอนาล็อก ในขณะที่เพื่อนร่วมวงสามารถทำหน้าที่เหมือนเครื่องมือ AI ที่ทำงานร่วมกันได้ โดยการพัฒนาไอเดียที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ของนักดนตรีคนอื่น.
การเปรียบเทียบดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำให้ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งเลือนหายไป นั่นคือ มนุษย์มีทั้งรสนิยม ความทรงจำ ข้อจำกัดทางกายภาพ และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การเรียกมือกลองของคุณว่าเป็นแบบจำลองทางภาษา อาจเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำให้การซ้อมจบลงก่อนเวลาอันควร (The Verge)
คำถามที่พบบ่อย
กฎระเบียบด้านความโปร่งใสของ AI ในยุโรปกำหนดให้ธุรกิจต้องเปิดเผยข้อมูลอะไรบ้าง?
ธุรกิจที่ให้บริการผู้ใช้ในยุโรปต้องเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าลูกค้ากำลังติดต่อกับระบบ AI แทนที่จะเป็นมนุษย์ ตัวอย่างเช่น แชทบอทไม่ควรถูกนำเสนอว่าเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน กฎเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อให้การใช้งาน AI ในชีวิตประจำวันมีความโปร่งใสมากขึ้น แม้ว่าข้อกำหนดที่เข้มงวดกว่าสำหรับระบบที่มีความเสี่ยงสูงบางข้อจะถูกเลื่อนออกไปก็ตาม.
ในยุโรป เราต้องติดป้ายกำกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI และวิดีโอปลอมอย่างไร?
เนื้อหาสังเคราะห์ที่สมจริงและดีพเฟคต้องมีป้ายกำกับที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้ชมเข้าใจว่าเนื้อหานั้นถูกสร้างหรือดัดแปลงโดยใช้ AI สื่อที่สร้างขึ้นต้องมีเครื่องหมายที่เครื่องอ่านได้ซึ่งแพลตฟอร์มและซอฟต์แวร์สามารถตรวจจับได้ ในทางปฏิบัติ ธุรกิจที่เผยแพร่ภาพ เสียง หรือวิดีโอที่สร้างโดย AI อาจต้องมีทั้งข้อความแจ้งเตือนที่มองเห็นได้และข้อมูลเมตาทางเทคนิค.
กฎระเบียบด้านปัญญาประดิษฐ์ที่มีความเสี่ยงสูงของสหภาพยุโรปถูกเลื่อนออกไปหรือไม่?
ข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นบางส่วนเกี่ยวกับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงถูกเลื่อนออกไป แต่ภาระผูกพันด้านความโปร่งใสในชีวิตประจำวันยังคงอยู่ ธุรกิจต่างๆ ยังคงต้องจัดการกับการเปิดเผยข้อมูลแชทบอทและการติดฉลากสื่อสังเคราะห์ที่สมจริง วิธีการทั่วไปอย่างหนึ่งคือการตรวจสอบเครื่องมือ AI ที่ลูกค้าใช้งานแยกต่างหากจากระบบที่มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากกำหนดเวลาและหน้าที่ในการปฏิบัติตามอาจแตกต่างกัน.
เหตุใดแซม อัลท์แมนจึงเสนอให้ชะลอการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ลง?
แซม อัลท์แมน เสนอแนะว่าอุตสาหกรรมอาจจำเป็นต้องชะลอการพัฒนา เพื่อให้สังคมมีเวลามากขึ้นในการปรับตัวให้เข้ากับความสามารถของ AI ที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว เขาไม่ได้เรียกร้องให้หยุดการพัฒนาโดยสิ้นเชิง การถกเถียงนี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดในวงกว้างระหว่างข้อกังวลด้านความปลอดภัยและแรงกดดันทางการค้าที่บริษัท AI ต้องเผชิญในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็ว ดึงดูดการลงทุน และรักษาความได้เปรียบเหนือคู่แข่ง.
บริษัท AI จะชดเชยศิลปินที่มีผลงานถูกลอกเลียนแบบได้อย่างไร?
Pippa เสนอโมเดลการแบ่งรายได้ โดยที่ศิลปินจะได้รับส่วนแบ่งรายได้เมื่อผู้สมัครสมาชิกสร้างภาพหรือวิดีโอที่ได้แรงบันดาลใจจากสไตล์ภาพของพวกเขา วิธีนี้จะสร้างช่องทางการชดเชยที่ตรงกว่าการใช้ผลงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับค่าตอบแทน ความท้าทายที่ใหญ่กว่าคือการโน้มน้าวศิลปินที่ยังไม่เชื่อมั่นว่าระบบนี้ยุติธรรม โปร่งใส และคุ้มค่า.
เหตุใดผู้ชมและนักดนตรีจึงต่อต้านการนำ AI มาใช้ในงานสร้างสรรค์?
การแสดงของวากเนอร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากการฉายภาพที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาซึ่งสร้างโดย AI ทำให้ผู้ชมบางส่วนสับสน ในขณะที่นักแสดงที่เป็นมนุษย์ได้รับการปรบมืออย่างอบอุ่น บัด โคล ซีอีโอของเฟนเดอร์ ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันจากการเปรียบเทียบเพลงคัฟเวอร์และการทำงานร่วมกันของวงดนตรีกับการฝึกฝน AI ปฏิกิริยาทั้งสองเน้นย้ำถึงความกังวลว่าการเปรียบเทียบเช่นนี้อาจมองข้ามรสนิยม ความจำ ทักษะทางกายภาพ และความบังเอิญในการสร้างสรรค์ของมนุษย์.